Rétrospective des cartes Nvidia (8800 GTX à aujourd’hui)

5

Conclusion :

Il s’est passé environ 8 ans entre la sortie de la 8800 GTX et de la GTX 980. Et il y a eu du chemin de parcouru depuis.

On passe de 300 à 5000 GFLOP, soit une puissance brute multipliée par 15. Par contre, comme pour AMD, le TDP de ces cartes est en constante augmentation. Mais malgré cela, les refroidissements sont de plus en plus silencieux, puisqu’ils sont améliorés à chaque fois. D’un autre côté les consommation en iddle ont drastiquement baissé, ce qui rend les cartes extrêmement peu gourmandes lorsqu’elles sont utilisées en 2D. Très bon point pour les portables qui gagnent en autonomie.

La quantité de mémoire est passé de 768 Mo à 4 Go, donc a été multipliée par 5, ce qui n’est pas non plus énorme étant donné les 7 ans d’écart.

Nvidia, comme AMD, délaisse de plus en plus l’entrée de gamme (<100 €) en ne proposant que quelques modèles passables, rarement actualisés, et donc l’augmentation en puissance est relativement limitée. En effet, les APU cannibalisent de plus en plus ce segment, et les fabricants de GPU n’ont aucun intérêt à proposer des GPU performants à prix cassé pour les concurrencer.

Publicité

Au niveau des tarifs, on reste dans le même ordre d’idée, puisque la carte haut de gamme Nvidia coûte, selon les périodes (et la concurrence), entre 450 et 650 €. La seule exception avait été la 9800 GTX, proposée moins de 300 €, mais pour une raison simple : elle n’était pas plus puissante que la 8800 GTX, déjà à l’époque plus toute jeune, juste moins consommatrice. Vous noterez que c’est le cas également de la GTX 980. A peine plus performante que la GX 780 Ti, par contre, Nvidia ne l’a pas vendue 300 € pour autant.

nvidia_theway_nouveau
Cliquez pour agrandir

Nvidia était roi à l’avènement du DirectX 10 avec ses G80 et ses G92. En effet, ATI avait eu du mal à sortir sa nouvelle architecture (les HD 2000) qui se révélèrent être une déception. Mais plutôt que d’en profiter pour asseoir sa domination, Nvidia s’est reposée sur ses lauriers et a tardé à sortir Tesla 2.0, qui n’était pourtant qu’une évolution que Tesla première du nom. Ainsi les GTX 280 et GTX 260 sont apparues. Mais il ne fallait pas laisser AMD se préparer, puisqu’ils ont par la suite dégainées les HD 4850 et HD 4870, qui proposaient un niveau de performance jamais vu pour un prix aussi bas. Au point que la GTX 280 dut baisser de 200 € seulement un mois après sa sortie !

Pour aller plus loin :
ChatRTX : une mise à jour corrigeant des failles de sécurité !

La gestation de Fermi fut trop longue, ce qui laisse la porte grande ouverte à AMD pendant plus d’un an, malgré la GTX 480. AMD était devenu le roi des DirectX 11. C’est l’arrivée de  Fermi 2 (GTX 580) qui permit à Nvidia de reprendre l’avantage par rapport à AMD ayant sorti ses HD 6900 pas forcément fulgurantes, même si elles éteint plus économes que leurs homologues Nvidia.

Enfin, le coup de maître de Nvidia fut l’architecture Kepler. Elle sortit malgré tout tardivement (entre 4 et 6 mois après l’architecture GCN d’AMD) mais ce fut pour la bonne cause tant ces cartes étaient satisfaisantes pour une utilisation Gaming. Ce fut au détriment malheureusement de la puissance Computing de ces cartes, très mauvaises, sauf pour les cartes basées sur le GK110.

De toute cette histoire, ce qu’il faut retenir, c’est que contrairement au domaine du CPU, le secteur des cartes graphique subit une lutte intense entre les deux constructeurs. Des fois l’un prend l’ascendant sur l’autre sur le plan des performances ou de la consommation, des fois c’est l’autre. La situation n’est jamais figée !  Par exemple, en 2007, lors de la sortie de la mauvaise HD 2900 XT, qui aurait prévue que seulement un an plus tard AMD, en sortant la HD 4870, mette une si grosse gifle à Nvidia ? Qui aurait pu prévoir que seulement 8 mois après la sortie de la tout aussi mauvaise GTX 480, Nvidia sortirait la GTX 580, gommant quasiment tous les défauts de son aînée (sauf la consommation), et permettant de reprendre l’avantage sur AMD ?

Nvidia style

Nous verrons ce que proposeront les deux constructeurs la prochaine génération. Espérons seulement que les constructeurs lutteront plus sur le plan tarifaire que lors de la génération GTX700/R9 200.

Vous pouvez consulter la rétrospective AMD à cette adresse, pour avoir cette même histoire mais vu du côté des rouge.

S’abonner
Notifier de
guest

5 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
tamixx
tamixx
11 avril 2015 15h21

sur la page 9
« La GTX 960 en étant équipée n’arrive malheureusement que très très loin derrière la GTX 960 »
euuuh GTX 760 plutot non?

geekosa
13 mai 2015 15h20
Répondre à  tamixx

Non c'était GTX 970. My bad
« La GTX 960 en étant équipée n’arrive malheureusement que très très loin derrière la GTX 970″

haendal
haendal
11 septembre 2014 12h38

Ce qui est marrant et bizarre c’est que les vieille carte marche toujours, ma tour de compète étant HS je me suis rabbatu sur mon 8930g avec un t5800 et une 9600m gs OC et j arrive a faire tournée tomb raider (le dernier) a 30fps en normal et en 1680*940 ainsi Tera a 25/30 FPs en config 4/5 en 720p ainsi que borderland 2 en élevée !

jaketyler01
jaketyler01
11 septembre 2014 10h14

La bonne vieille 8800 GTX alala je m’en souviens, la carte que tout le monde commandait pour tenter de faire tourner Crysis premier du nom au max ! 😀

geekosa
11 septembre 2014 12h24
Répondre à  jaketyler01

Et qui n’y arrivait pas malgré tout (je me rappel elle tournait à 15 FPS par là ^^)