R9 Fury X :
Nvidia ayant sorti la totalité de la famille Maxwell avec les GeForce 900, AMD se devait de riposter efficacement. Ce fut chose faite avec la Radeon R9-Fury X, le nouveau porte-étendard de l’architecture GCN. Notons que AMD emploi une nomenclature particulière pour désigner sa nouvelle gamme, basé non plus sur des chiffres, mais sur un nom, un peu comme nVidia avait auparavant procédé avec ses Titan.
La R9 Fury X est, comme la R9 295X2 avant elle, refroidie par un Watercooling. Celui-ci s’avère largement suiffsant pour garder le GPU au frais en silence (si on omet le bruit de la pompe).
Du nom de code « Fiji », la puce abrite le nombre impressionnant de 8.9 milliards de transistors sous un die de 596 mm².
Son architecture est de type GCN comme ses prédécesseurs, mais passe à la version officieusement nommée 1.2 (1.1 pour Hawaii), comme Tonga (abritant la R9 285 et la R9 380). Mais cette architecture a été légèrement revue pour prendre en charge la nouvelle mémoire HBM (destinée à terme à remplacer la GDDR5 pour les pour les grosses cartes graphiques).
La puce abrite le nombre énorme de 4096 processeurs de flux répartis par 4 Shader Engines. De ce fait, la FURY X abrite toujours 4 Raster Engines. Sous une fréquence de 1050 Mhz, la R9 FURY X atteint la puissance de 8600 GFLOPs en simple précision. Le ratio double précision est cependant de 1/16 (comme sur les Tonga, elles aussi en GCN 1.2) afin de maintenir un TDP correct, ce qui fait dans les 530 GFLOPs, mieux que les Maxwell GM200 qui n’ont que 1/32 de ratio. De plus, la version 1.2 de GCN intégre les précisions de calculs FP16 et INT8, qui fonctionnent respectivement à égalité du FP32 et à 4x le FP32.
La Fury X abrite également son lot d’unités TMU qui atteint 256 unités, ce qui est à la fois plus que les GM200 (192 unités) que les GK110 (240 unités).
Les unités ROP sont au nombre de 64, un nombre inchangé face aux puces Hawaii. Et c’est dommage, car cela freine la capacité de la carte a appliquer des filtres lourds ou à traiter rapidement les pixels en cas de très haut résolution. Pour comparaison, la GTX 980 en a elle aussi 64 tandis que la GTX 980 Ti en a 96.
Les contrôleurs 64 bits ont disparu, laissant place à 8 contrôleurs 512 bits HBM. C’est lié à la technologie HBM qui fonctionne ici sur un bus en 4096 bits.
Son TDP est de 275 Watts, un niveau bien maitrisé et surtout en dessous des Hawaii, ce qui est une prouesse.
Tout comme les autres Radeon GCN, elle prend en charge DirectX 11.2 et 12, OpenGL 4.5, Vulkan, Mantle, et OpenCL 2.0.
Le GPU Fiji vu également décliné sur la R9 Fury, qui est une Fury X avec 8 Compute Units désactivés et aussi la R9 Nano, qui possède un GPU Fiji complet, mais bridé dans les limites de consommation, ce qui lui permet de proposer une carte Aircooling dans un form factor de 15 cm.
Cette génération sera clôturée par la Radeon PRO Duo, une bi-Fidji qui se base plus sur la R9 Nano au niveau des fréquences que de la R9 Fury X.
Ces cartes sont les nouveaux fer de lance de la marque. Le reste de la gamme (nommée série 300) est composées de carte Rx 200 légèrement boostées et/ou avec un TDP plus restrictif et/ou équipés de plus de mémoire.
Vous pouvez découvrir ici la gamme 300 des GPU AMD :
Pour moi la meilleur époque n'est pas situé dans cette rétrospective ! Je reviendrai sur l'année 2004 avec la fameuse X800XT platinium édition en concurrence avec la 6800 ULTRA de nividia. L’époque ou AMD dominai le marché du gamer en rapport qualité/prix, c’était un vrai bijoux, et Half Life Source avais révolutionné les graphismes que cette belle carte haut de gamme faisait tourner à merveille (40FPS c’était pas mal pour l’époque lol).
Pour info, j’ai eu la 4870x 2 qui consomme BEAUCOUP – que la 5970 (que j’ai actuellement).
4870×2 = 475 watts pc complet (498 watts avec o/c) => 572 watts pour la 5970 (599 watts à 850/1150 et 629 watts à 900/1200).
En plus, faut une excellente alim pour alimenter la 5970, ma SII 550 watts pourtant impec avec ma 4970×2 permettait juste de lancer windows avec la 5970 mais impossible de jouer par contre, coupure directe.
bizarre, sur ma conf de minning, j’avais 3 x 5970@925/1200 avec une 950W, et ça passait très bien o.O
Y’a pas à dire, c’est du tout bon. Il y a de la recherche, c’est complet. Bravo.
Enorme dossier encore, merci pour les rappel historiques et techniques 😉